Mr. Garner a vueltas con la Derecha en España

Ahora resulta que desde nuestra querida Pérfida Albión nos va a llegar la solución.

Un periodista del FT, David Garner, ha escrito que España necesita quitarse el lastre del Franquismo.

Bueno, en realidad dice que la Derecha en España es carpetovetónica y que ZP es un hada, una suerte de Titania (que bajo su soberbia esconde a una proverbial buenista, a pesar de que Mr. Garner no de muestras de haber leído lo suficiente).

Sí, eso es lo que escribe David Garner en su artículo. Dice más cosas. Como que Rajoy es incapaz de dejar de lado la Guerra Civil, o que no tiene ánimo de mirar por el interés general.

Interés general que según Mr. Garner es la desaparición del terrorismo de la ETA a toda costa. Es decir, que para Mr. Garner han de ganar los verdugos. Y a las víctimas ..., eso mismo.

Visto lo anterior, uno puede llegar a pensar que a la madre de Mr. Garner la tenía que haber visitado algún provo. Pero no, al fin y al cabo, Dios acaba por poner a todo el mundo en su sitio, así que paciencia.

Tiene narices que desde aquí, desde La Nueva Roma, andemos defendiendo a Rajoy por culpa de un maldito hijo de la Gran Bretaña con ínfulas de Martin Wolf, al cual no le llega ni a la suela de los zapatos.

Pero como no hay mal que por bien no venga, hemos de decir que Mr. Garner, como es lógico, nos ha puesto su pensamiento en común: España necesita una Derecha como Dios manda.

El problema para este vulgar almacén de granos de un solo uso es que su como Dios manda es muy distinto al nuestro.

Sí. No queremos una nueva Derecha maricomplejines, que es la que Mr. Garner quiere para España.

Se lo explicaré Mr. Garner.

Queremos una Derecha con las ideas claras, fiel a los principios conservadores y que apueste por la libertad de mercado. Queremos una Derecha que defienda que se premie el mérito y el esfuerzo. Qué tenga una idea de España como Nación. Qué tenga claro los intereses generales de España, especialmente en el ámbito internacional, y que los defienda como deber ser y contra quién sea (apelando a Palmerston a ser posible).

En definitiva, Mr. Garner, queremos una Derecha que en España no existe, no la suya que sí que existe, y no nos gusta como podrá ver.

Es cierto que hay cosas, Mr. Garner que el PP hizo muy mal. La principal no cambiar la Constitución ni el sistema electoral. Y sabe por qué Mr. Garner, pues porque ya es hora de dejar que España sea gobernada por cuatro monos de feria que no quieren trabajar. Eso por no hablar de los asesinos de la ETA con inmunidad parlamentaria, o de la Alianza Nacionalsocialista que azota (sí, azota) Cataluña.

El PP lo ha hecho muy mal Mr. Garner, pero resulta que un PP mejor es posible. Y en ello estamos, así que sus comentarios solo han servido para que creamos más en ello.

Quizá lo del Tte. Gral. Mena fuera excesivo, o no. Pero lo que sí es de una estupidez excesiva es que usted, Mr Garner, supuesto "periodista", diga que la mayor autonomía de los catalanes es buena. Mr. Garner, no sabemos si sabe usted español, pero ¿ha intentado informarse? ¿Acaso se ha leído el Estatuto de Cataluña?

Qué le parecería a usted, si como supuesto británico, Alex Salmond proclamara la independencia de Escocia en virtud de la (escasa) autonomía con la que actualmente cuenta Escocia. Tiene idea, Mr. Garner, del nivel de autogobierno que tiene las Autonomías en España ...

Y si no, qué le parecería Mr. Garner que el 10 de Downing Street fuera ocupado por Nick Griffin.

Mr. Garner ¿sabe que en España no tenemos hadas buenas? ¿Qué Puck no está? Y qué quienes sí que están son Nick Grifin en La Moncloa y Salmond en el Congreso.

La verdad Mr. Garner es que debería leer más. O no, mejor estese tranquilo y dedíquese a cazar gamusinos. Eso sí, hagase acompañar por el Rev. Reid. Le aseguro que a los españoles nos hará un gran favor.

Y mientras, por aquí, haremos que la gente de Derechas tome conciencia de ello. Sí.


PS: Mr. Garner trabaja para el FT, cuyo dueño es el Grupo Pearson. Grupo editor dueño en España de Pearson Educación. Mr. Garner ¿no le habrán "ENCARGADO" el artículo para conseguir vender más libros de Educación para la Ciudadanía? No sé si la editorial del Grupo en España habrá "fabricado" algún libro para dicha asignatura diseñada por un híbrido de Goebbels y Stalin, pero de ser así, seguro que el Gobierno de ZP les compra muchos. Debe de sentirse, como imitador de Chamberlain que es, muy orgulloso.

Por un sistema electoral de elección directa y personal

Fran nos ha dejado un simpático comentario en ¡¡Queremos una Oposición de verdad!! sobre la idoneidad de nuestros gobernantes, de nuestros políticos.

Y la verdad es que tiene toda la razón. Necesitamos un sistema de elección directa y personal, en el que los elegidos sean aquellos que ganen sus elecciones de forma mayoritaria. Sin más.

Por eso, si queremos una democracia como Dios manda, lo que hemos de conseguir es, por un lado, cambiar la Constitución, con el fin de blindarla de los partidos minoritarios (casualmente nacionalistas o similares: ver Navarra pero sin olvidar el descalabro educativo que la "Derecha" a hecho, algo parecido a lo ocurrido en Galicia) y de sus sucias triquiñuelas.

Y por otro lado, cambiar la Ley General Electoral para que España se divida en circunscripciones de las cuales salga un solo representante (es decir, que gana el que más votos consiga) al Congreso (sistema británico sin lores), y si se quiere, otro al Senado (tipo sistema estadounidense).

Si fuera este último caso, el estadounidense, habría que plantearse el sistema de monarquía parlamentaria, ya que el Senado actuaría como contrapeso del Congreso y del poder ejecutivo, pero de eso ya hablaremos, no nos vayan a secuestrar como a los de El Jueves.

En cualquier caso, yo prefiero que el Senado desaparezca, total para lo que hace ahora, por lo que me gustaría que un sistema unicameral, como el británico (sin lores).

Dicho lo anterior, si se cambiase el sistema, podríamos disponer de gente más preparada, ya que la competencia sería personal y directa. Eso sí, no creo que fomentar el esfuerzo, el trabajo y esas cosas que al fin y al cabo es lo que desde La Nueva Roma propugnamos, les guste a los políticos profesionales, inútiles en su mayoría, que como bien dice Fran, no han hecho NADA en su vida.

No sé que opinaréis (sabemos que habría que vigilar y limitar la interacción entre los poderes: jueces del Supremo cuasi-vitalicios, control del Ejecutivo tanto por el Legislativo como por el Judicial, etc), pero creo que al menos, y en relación a acabar con el bajo nivel de nuestros políticos, Fran estará de acuerdo con nosotros.

¡¡Queremos una Oposición de verdad!!

El PP tiene que crear un Gobierno en la Sombra, a la británica, de tal forma que para cada ministerio exista una persona que además de dar la cara en el área correspondiente, sepa de lo que hable, tenga ganas y trabaje.

Y por qué ..., pues porque queremos un partido de derechas (no de centro reformista liberal ¿qué es eso? que alguien nos lo explique). Así de sencillo.

Queremos que la gente trabaje de verdad.

Queremos un sistema de elección directa y personal, es decir, sin políticos profesionales ni inútiles de medio pelo.

Queremos que se acabe lo de vivir de la poltrona.

Y por todo ello, queremos que las ideas y las ganas de Churchill, Thatcher y Reagan lleguen al PP de una vez.

Somos de derechas

Hace unos días proponíamos la creación del Día del Votante de Derechas.

Hoy, por rizar el rizo, asumimos las peticiones de varios correos que nos han llegado tras la publicación de El PP ¿a qué juega?, y que "casualmente" coinciden con nuestro pensamiento.

Queremos que Churchill, la Thatcher o Reagan vengan a España, porque realmente lo necesitamos.

¡¡Por favor!! Qué alguien haga algo en el PP. Qué se refunde a imagen del Partido Conservador de Churchill o Thatcher, o del Replubicano de Reagan. ¡¡Por Dios!!, qué hemos hecho para merecer este partido que ha perdido el centro de tanto buscarlo.

El PP ¿a qué juega?

Pues la verdad es que no tenemos ni idea.

Llevamos una temporada fina. Pero fina de verdad.

No sabemos si en Génova hay alguien que se ocupe de la Defensa. Sí, de esas cosas relativas a los militares, el armamento o de que nuestros soldados vayan donde tengan que ir, pero que vuelvan lo más sanos y salvos que se pueda, vamos, de la Defensa. Sin más.

Y por qué decimos que de eso nada de nada. Pues muy sencillo: el PP no se interesó por la muerte de seis soldados españoles en el Líbano. No, no se interesó, porque de haberlo hecho hubiera exigido responsabilidades (pero de verdad), especialmente porque los críos que iban en el BMR ese, iban solos, es decir, sin mandos.

Y seguimos. Incendio en Cerro Muriano, Córdoba. En Cerro Muriano, se encuentran un acuartelamiento de una brigada mecanizada y un campo de tiro. Eso, a grandes rasgos. El incendio se originó en el campo de tiro porque se "prendió" la munición que en él había.

Es decir, que el Ministerio de Defensa deja tirada por el campo munición de carros de combate, cañones o lo que sea, y el PP no pregunta nada. Nada. Total, están de vacaciones, qué es la época. El problema es que uno no sabe cuando no están de vacaciones.

La verdad es que no somos nadie, pero vamos a intentar dar una idea: que el PP cree un Gobierno en la Sombra, a la británica, de tal forma que para cada ministerio exista una persona que además de dar la cara en el área correspondiente, sepa de lo que hable, tenga ganas y trabaje.

Es muy simple, pero como decimos, es necesario que exista gente que quiera trabajar, y no como Costa que antes de ganar las elecciones dice que ya están dispuestos a pactar con los nacionalistas. Visto así, y no solo por dar por perdidas las elecciones, si no por las escasas ganas de pensar y trabajar, pues mejor que el PP no se presente a las próximas elecciones.

A ver si alguien del PP nos lee, y tiene a bien dejarnos algún comentario que ilumine de verdad a los muchos votantes de derechas que queremos un país (o una nación, o una patria, que tanto monta) mejor.

Día del Orgullo del Votante de Derechas

Sí, suena raro, pero no lo es.

Habida cuenta de que aquí todo el mundo tiene su día, creemos interesante instaurar el Día del Orgullo del Votante de Derechas.

Así, tal cual. Y por qué ... Pues porque cada vez estamos más vilipendiados. Y eso que somos los que más defendemos la libertad. Libertad que implica responsabilidad, pero libertad al fin y al cabo: podemos ser católicos o no, podemos casarnos de verdad por la iglesia, podemos ser heterosexuales o no, y no pasa nada (eso sí, generalmente somos católicos, nos casamos más o menos de verdad por la iglesia y somos heterosexuales).

Lo que pasa es que como somos libres por elección propia, la responsabilidad que esa libertad conlleva también nos hace tener una serie de principios que tendemos a defender (y cada vez más), por lo que ciertos sectores "progresistas" y "avanzados" nos quieren poco menos que muertos. Y todo por no comulgar con sus totalitarias ruedas de molino (el trágala aquel del inepto de Fernando VII, de Riego, etc ... Qué cosas), y permanecer fieles a nuestros principios.

Además, tenemos bandera e himno (sin letra, pero himno al fin y al cabo), así que ya poco podemos añadir.

Bueno sí, que en Génova más de uno tiene que hacer bien los deberes si quiere participar en el Día del Orgullo del Votante de Derechas.

Piqué, qué bien que te has ido

Menuda ha liado Piqué. Y ya era hora. Lo que pasa es que se ha ido él, no le han hecho desaparecer. Una pena, hubiera sido una muestra de que en Génova se enteran de algo.

En fin, dicen por Barcelona que ha devuelto el carné del PP. No sabemos si será cierto, pero ¿qué carné? Al fin y al cabo era, es y será convergente. Pero además de los peores. Primero estuvo en el PSUC, luego en Esquerra (sí, era de los Puigcercos, Rovira & cía.),luego en Convergencia y, de la mano de Maciá Alavedra y de Rato-Aznar, del PP.

Menuda trayectoria. Eso sí, por Madrid nadie se enteraba de nada (siempre es mejor pensar esto, que lo contrario, porque entonces la alevosía campaba por su anchas).

En esta línea, lo de que no se enteraban en Génova, el pacto entre Aznar y Pujol en 1996 se podía haber acabado tras la mayoría absoluta de 2000, es decir, que Vidal-Quadras hubiera vuelto a Cataluña. Una pena, pero aquellos polvos traen estos lodos. (Es interesante una noticia que ha aparecido en La Gallina Ilustrada de este mes de julio: "La NASA concluye la búsqueda de vida inteligente en Génova")

La pena, y de ahí que consideremos importante el titular de La Gallina Ilustrada, es que el tal Luna (Rafael de nombre), al parecer sigue por los lares condales. Y por Génova ..., pues deberían desaparecer otros como Acebes, Zaplana y alguno más ..., pero tiempo al tiempo.

Propuestas Marianitas

Las vacaciones son tremendas. No dejan tiempo para nada.

Ayer a la tarde, nos encontramos una propuesta de Mariano Rajoy. Pretende bajar los impuestos. El de la renta, el de sociedades, eliminar el impuesto sobre el patrimonio, ... Y además flexibilizar el mercado de trabajo, total nada.

La verdad es que la idea está muy bien. Al fin y al cabo desde aquí defendemos que el protagonismo del Gobierno sea cada vez menor, y las personas, de una vez, puedan decidir sin la ayuda de "papá Estado" en que invertirlo (SALUD, EDUCACIÓN, ...) o gastárselo si así lo desea. Vamos lo que nos gusta decir tanto por aquí: LIBERTAD, lo que implica RESPONSABILIDAD.

En fin, la propuesta de Rajoy además es buena porque descuenta la recesión económica que, al parecer, se avecina para el 2008.

Una recesión tiene mucho que ver con el cerca de millón y medio de viviendas sin vender (ver el INE) que hay en España, y cuya venta se está complicando mucho. De ahí que las empresas inmobiliarias y constructoras estén en el "candelero" que diría aquella. Lo de Astroc ha sido un pequeño aviso a navegantes, pero ¿ha llegado a tiempo ...?

Muchas compañías otrora constructoras ahora son "de servicios", pero una parte importante de su actividad sigue centrada en este sector tan importante para el PIB español (de nuevo, ver el INE).

Si las inmobiliarias-constructoras no venden sus "productos" ... ¿cuantos trabajadores se irán al paro? Añadido a lo anterior, no hay que perder de vista los enormes préstamos con los que la Banca (en especial las Cajas) han financiado la acción de las inmobiliarias-constructoras, préstamos que en caso de no poder pagar llevarán a que las inmobiliarias-constructoras se declaren en quiebra ... ¿cuantos trabajadores se irán al paro?

Además, si los tipos de interés siguen subiendo, nada de abaratar el precio del euro con respecto al dólar, y por tanto nada de abaratar las importaciones, en especial las de petróleo que tanto daño nos están haciendo.

Y si los tipos de interés suben ... ¿cómo se pagarán las hipotecas con las rentas que ahora mismo tiene cualquier español medio (España cuenta el nivel de renta per capita más bajo de la OCDE, por mucho que ZP diga que el PIB crece como nunca)? La morosidad tenderá a aumentar y ..., bueno mejor ni mencionar los fondos garantizados que se asientan sobre el mercado hipotecario, porque esto es el cuento de nunca acabar.

Por otro lado hay que tener en cuenta que la economía española vive casi exclusivamente de la demanda interna. Si ésta se resiente, como suele pasar cuando aumenta el paro (hay que comer mientras se busca trabajo) o aumentan los tipo de interés (la hipoteca, el coche o lo que sea) ... qué tenemos: pues más paro.

Ahora bien, la reducción de impuestos es una buena medida ... pero realmente el PP logrará una mayoría absoluta que le deje poner en marcha dicha medida de reducción de impuestos. Con los nacionalistas que pululan por la Españas lo dudamos, así que no queda más que apostar por la REVOLUCIÓN.

Ya es hora de coger el toro por los cuernos y empezar a definir un cambio de la Constitución y del sistema electoral, y los que pierdan la poltrona por inútiles, que la pierdan y se pongan a trabajar, que para eso Mariano también a propuesto flexibilizar el mercado de trabajo ¿o no? jejejejeje.

Caídos por España (III)

Quién ha sido ... los chiítas de Hezbollah, los sunníes de Al Qaeda (wahabismo mediante: los Saud amigos de Juan Carlos) ... Todos y ninguno. Al fin de cuentas se están matando en el norte del Líbano entre ellos y no pasa nada (si hubiera israelíes por medio, la cosa sería diferentes, como lo que pasa en Gaza y Cisjordania), así que qué más da ¿no?

Qué hace España en el Líbano. Esa es la pregunta que hemos de hacernos. Pero nos la teníamos que haber hecho hace meses, no ahora que han caído seis personas por España.

Pues bien, en Líbano no hacemos nada. No teníamos que haber ido, entre otros motivos porque hemos ido como la avanzadilla de Francia, en un territorio anteriormente francés y en el que estrategicamente no merece la pena ir. La peor zona que nos podía tocar, nos tocó a nosotros: el más alejado de la costa, al lado de la granja de Sheeba y de los Altos del Golán, en una zona escarpada y encajonada. Vamos, igual de ideal que los franceses que están en la costa sin molestarse demasiado.

Pero al hilo de lo anterior, hay que volver a repetir que España NO tiene política exterior, y por tanto no tiene política de defensa.

Lo primero es grave porque nos manipula hasta el más tonto. Pero es lógico que lo hagan, total, vamos a tragar: los "cayucos" y las dificultades para devolverlos a Mauritania o Senegal, por ejemplo, o no saber que hacer en Europa y que no nos tengan en consideración. España, y ya lo desarrollaremos más adelante, necesita tener claro que quiere, e ir a ello con todas las consecuencias: si se molesta a Francia, se la molesta, que se molesta a EEUU, se le molesta, pero que se tengan las cosas claras.

Sobre lo segundo ..., pues que decir después de estas muertes. No tenemos unas FAS bien dotadas, lo cual choca con la voluntad y la preparación de sus miembros. No solo no hay material, sino que a nuestro juicio hay compras "extrañas" que no sirven para nada. Además, los militares profesionales, los del escalafón más bajo, no tiene salidas profesionales (y todo sea dicho de paso, por un mal proceso de profesionalización puesto en marcha por el Gobierno del PP), y no hay ni mecánicos ni conductores.

Abundando en lo anterior, el número de militares es escaso. Militares como tales, es decir, de los que han de "pegar tiros", y no son de logística o similar, son "pocos". Es duro, pero es así.

Sobre material ..., ¡Dios mio! Desde que los Chinook no cuentan con el certificado de aeronavegalidad (en lugar de los Cougar, en Afganistán tendría que haber Chinook, aunque quizá lo habrían volado como al Cougar que "cayó" allí), hasta la "escasa" protección de los Pizarro o de los Uro Vamtac o los BMR.

Una triste muestra del escaso e ineficaz blindaje de los BMR, dejando de lado los "accidentes" en Bosnia, o la muerte de la soldado Idoia en Afganistán, es la muerte ayer de seis soldados españoles.

Dentro de pocos meses, elecciones mediante, tendrá que convocarse el concurso para sustituir los BMR. Esperamos que por una vez los encargados de las compras no metan la mano y compren algo decente que realmente proteja a los soldados españoles. Ejemplo: el Stryker (LAV), o Piranha, de la casa suiza Mowag, eso sí, junto con los RG-31 y RG-33 desplegados recientemente y de forma masiva en Afganistán e Iraq por estadounidenses o canadienses.

Otro día más.

Caídos por España (II)

La verdad es que teníamos la intención de hablar de Educación.

Sí, de que el Gobierno quiera manipular y adoctrinar a las personas que forman parte de España. Sí.

Esa idea tan brillante que ya tuvieron otros como Goebbels antes que Zapatero y su ministra Cabrera.

Nos venden las excelencias de la solidaridad, del ser buenos ciudadanos (¿quién dictamina el nivel de "buenciudadanismo" que hay que tener para no ser apartado o algo peor?) y de comportarse como Ellos mandan.

Quieren controlar la Educación acabando con la Familia. Sin la institución familiar no hay nada: no hay país, no hay Nación. Y al fin y al cabo es lo que quieren.

Pero no, hoy no es día para ello. Hoy, y hablando de Nación, es día para recordar a seis caídos por España. Seis personas que han muerto en un país que a España ni le va ni le viene. Y todo por dos razones a cada cual peor: ruin seguidismo a Francia, y enarbolar una política exterior, la Alianza de Civilizaciones, que no solo no existe, sino que nadie sabe lo que es.

La triste gracia del asunto es que los soldados españoles están en el Líbano tras las múltiples gestiones que desde Europa (Francia) se hicieron (hizo) para evitar que Israel se defendiera de los ataques recibidos.

Lo triste decimos, es que ahora, en estos momentos, y desde hace más de un mes, los libaneses están matándose entre ellos, al igual que los palestinos en Gaza y Cisjordania, y nadie en Europa hace nada.

Es patético y vomitivo lo que a continuación vamos a escribir, pero creemos necesario hacerlo: los seis españoles que hoy han caído en el Líbano, han muerto por nada.

Esperamos que el Gobierno tenga esta vez la decencia de otorgarles a los caídos la Cruz roja, y esperamos que la Oposición esté a la altura de las circunstancias pidiendo el regreso de nuestras tropas.

Caídos por España (I)

Las "cuentas" del Senado

A la vista del bochornoso espectáculo que el PP dió ayer en el Senado, y unido a la ineptitud manifiesta del Senado por lo que iremos viendo a continuación, no nos queda más que reafirmarnos en la necesidad de reformar el sistema electoral.

Primero porque creemos en una reforma que acerque la política a las personas. Y segundo por higiene.

Ante todo hay que decir que uno no sabe el por qué del Senado. Y esto lo decimos porque ni siquiera sirve de contrapunto al Gobierno, que quizá es lo que nos convendría. Y no sirve por la sencilla razón de que la Constitución tampoco sirve de mucho: no deja claras las funciones de la llamada Cámara Alta. Además, el Senado, casi treinta años después de que entrara en vigor la Constitución, NO TIENE REGLAMENTO.

Entonces ¿para qué sirve el Senado? Según la Constitución para dar representación a las regiones de España, y por tanto a las formaciones políticas que en ellas hay. Pero entonces qué hacen dichas formaciones (de ámbito regional, y en muchos casos opuestas a la idea de España) en el Congreso ...

Eso sí, qué bien lo hicieron los de hace treinta años ...

Nadie puede dudar de que desde este solitario blog aboguemos y defendamos la necesidad de
reformar el sistema electoral. No nos vamos a cansar de repetir que queremos un sistema de elección directa y personal de los políticos que han de representarnos, y que por tanto urge la división de España en circunscripciones, las necesarias para otorgar voz a todos los españoles.

De esta forma, los políticos actuarán de acuerdo a sus convicciones, equivocadas o no, que es lógico pensar que han de ser las mismas que las de las personas que los eligen (intentando no caer en el populismo, para lo cual nos reafirmamos en que hay que reformar el sistema).


Por supuesto lo anterior no es lo único. Faltarían, por ejemplo, menos impuestos y mayor libertad de empresa, mejor educación LIBRE, libertad religiosa de verdad para todos siempre y cuando haya reciprocidad, etc.

En definitiva, se hace necesario que las personas tengan una mayor conciencia de LIBERTAD, la cual, les hará RESPONSABLES DE SUS ACTOS Y DECISIONES y por ello reformas como la de la Constitución y del sistema electoral se hacen urgentes en la actualidad.

¡¡¡Muy bien Camps!!!

Parece que en Valencia, el PP tiene algo de criterio propio, lo cual es mucho.

Han impugnado el Estatuto andaluz, como ya hicieran con el catalán. Y eso nos parece que está muy bien.

Camps ha creído conveniente defender los intereses de sus ciudadanos, españoles afincados en Valencia, en lugar de bailar el agua a una serie de señores que dicen pertenecer a un partido que también dice ser liberal-conservador, pero que como vemos, deja poca libertad de acción, y lo de conservar España parece que a veces no va con ellos.

Lo primero, que los partidos dejen poca libertad de acción, es lógico. Así es el "sistema", es decir, así está establecido en la Constitución y en la Ley General Electoral. Pero creemos que NO debe ser así, es decir, que hay que mejorar la Constitución y reformar la dichosa ley electoral que tantos quebraderos de cabeza nos está dando.

Es parte de la REVOLUCIÓN que desde aquí ya hemos propuesto, y que continuaremos defendiendo.

Ya sabéis: LISTAS ABIERTAS de elección DIRECTA y PERSONAL.

Y sobre lo segundo, que el PP dice ser liberal-conservador ..., ya hablaremos otro día (¿o ya hemos hablado al hablar de las LISTA ABIERTAS de elección DIRECTA y PERSONAL?).

Treinta años treinta

Y dicen que está muy bien.

Que todo es maravilloso.

Y por supuesto que ellos, los protagonistas, son los mejores.

Pues no. No creemos que los treinta años que han pasado desde las primeras elecciones democráticas después de la dictadura sean muy buenos. Es más, el sistema hace aguas por todos lados, y la gente, la personas que forman España, tan tranquilas.

Da igual que haya Estatutos de autonomia lesivos para nuestra convivencia, da igual que los partidos nos "desgobiernen" con mano de hierro, da igual que minúsculos grupos nacionalistas puedan gobernar el conjunto de España.

Da igual, al fin y al cabo nos tomamos nuestras cañas y comemos nuestras tapas.

Así nos va.

Deberíamos, como personas, lograr que nuestros votos se vean plenamente representados. Que podamos elegir de forma DIRECTA, PERSONAL a los candidatos que se presenten por nuestra circunscripción. Es decir, que los partidos tengan LISTAS ABIERTAS en lugar de cerradas.

Pero para eso hemos de movilizarnos y hacer ver a las personas las bondades que las LISTA ABIERTA de elección DIRECTA y PERSONAL tienen, en especial comparadas con el sistema actual.

Las camisas negras de ZP

ZP dió el pasado 23 de marzo un paso más en sus ansias por cercenar la libertad de los españoles, y esta vez la Oposición fue de todo menos oposición.

En dicho día, el Consejo de Ministros aprobó mediante Real Decreto (RD), el protocolo de actuación de la Unidad Militar de Emergencias (UME), el cual fue publicado el 1 de junio (sí, más de dos meses después) en el BOE.

El RD de marras, establece que el presidente del Gobierno, ZP, es el jefe de la Unidad y que ésta actuará bajo sus órdenes en las situaciones que él mismo disponga (ver Segundo. 1. f)), además de en incendios, contaminación medioambiental y ATENTADOS. Hay que decir, que en virtud de un RD anterior, la UME tiene carácter de agente de autoridad. Sí, pueden llegar a detener a quién ellos digan simplemente porque ellos lo dicen.

Por otro lado, y tomando por los pelos lo dispuesto en la Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional sobre la responsabilidad del Gobierno en cuanto a que es quién ha de determinar la Política de Defensa de España y ejecutarla, el presidente le da una patada al Rey como Capitán General de los Ejércitos, ya que la UME, que es parte de las Fuerzas Armadas (FAS), no le debe obediencia a él, sino a Bambi.

Y cómo remate, no está de más repasar de nuevo dicho protocolo de actuación, ya que hay que resaltar que dispone, (ver Segundo. 1. a)) que la UME actuará en aquellas situaciones de emergencias graves como "Las que tengan su origen en riesgos naturales, entre ellas INUNDACIONES, avenidas, terremotos, deslizamientos de terreno, grandes nevadas y otros fenómenos meteorológicos adversos de gran magnitud." Bien, entonces por qué no se actuó en las recientes INUNDACIONES de Ciudad Real ...

Sin entrar en el debate de para qué está Protección Civil (y para qué tenemos y queremos estas FAS, que ya hablaremos de ello), ante lo anterior, no queda duda del carácter pretoriano de la UME.

Y dado lo horrendo de su uniforme, negro con boina mostaza, no queda más que decir que ya tenemos nuestra Gestapo particular: mussolianas camisas negras con boina diseño "chavista".

REVOLUCIÓN (exposición de motivos)

Eso es lo que quiero. La REVOLUCIÓN (pero la de verdad).

Simplemente porque quiero cambiar la Constitución, porque quiero cambiar el sistema electoral, y porque quiero que España siga siendo España, alejada de clientelismos políticos y que apueste por su desarrollo y el de las personas que formamos parte de ella.

Quiero que España tenga claros sus intereses estratégicos internacionales, y que actúe en consecuencia, es decir, que España cuente con la política de Defensa seria y creíble que debería tener, y con un Ministerio de Asuntos Exteriores que de verdad de la cara por España y por los españoles: que España SE DEFIENDA conforme a las necesidades que tenga, a sus intereses.

Quiero que seamos libres (y por tanto responsables de nuestras elecciones), que se premie el trabajo y el mérito: las ganas de salir adelante. Que la competencia sea una realidad y todos participemos en ella.

Quiero poder ir a Misa (o a la Sinagoga, o dónde sea), o no ir, sin que nadie me diga nada, quiero poder estudiar Historia sin que los provincianismos estúpidos y absurdos me digan lo que he de estudiar o que fábula me he de creer, quiero hablar español en cualquier lugar de España sin impedimento alguno, quiero expresar lo que pienso libremente.

Quiero educar a mis hijos como yo considere, siempre dentro de un orden, pero sin que nadie me obligue a llevarles a tal o cual colegio, a que elijan esta o aquella asignatura.

QUIERO SER LIBRE. Y por eso abogo por una Revolución, por luchar por una Nueva Roma en la que todos y cada uno de nosotros no estemos atados a convencionalismos "progres" que solo nos conducen al matadero como a los borregos.

Por eso considero que hemos de rebelarnos, de ser valientes y llegar más allá de criticar al que manda. Hay que ser consciente de nuestras ideas y valores, y protegerlos frente a todos aquellos que, sea cual sea su color político o su religión, intenten imponernos su pensamiento único.

No sé a ciencia cierta si este blog servirá de algo, pero espero que por lo menos nos haga reflexionar, de expresarnos libre pero coherentemente. De crear debate dando salidas a ideas que, equivocadamente o no, considero que son necesarias.

La Nueva Roma: la ciudad sobre el monte

Roma.

Sirve de inspiración la idea de poder crear una Roma en el siglo XXI.

Una Roma que nos ilumine.

Una Roma que recoja unos principios y valores sobre los que asentar la convivencia.

Una Roma que nos haga LIBRES, y por tanto, que nos haga RESPONSABLES.

Una Roma que sea nuestra "ciudad sobre el monte".