Caídos por España (III)

Quién ha sido ... los chiítas de Hezbollah, los sunníes de Al Qaeda (wahabismo mediante: los Saud amigos de Juan Carlos) ... Todos y ninguno. Al fin de cuentas se están matando en el norte del Líbano entre ellos y no pasa nada (si hubiera israelíes por medio, la cosa sería diferentes, como lo que pasa en Gaza y Cisjordania), así que qué más da ¿no?

Qué hace España en el Líbano. Esa es la pregunta que hemos de hacernos. Pero nos la teníamos que haber hecho hace meses, no ahora que han caído seis personas por España.

Pues bien, en Líbano no hacemos nada. No teníamos que haber ido, entre otros motivos porque hemos ido como la avanzadilla de Francia, en un territorio anteriormente francés y en el que estrategicamente no merece la pena ir. La peor zona que nos podía tocar, nos tocó a nosotros: el más alejado de la costa, al lado de la granja de Sheeba y de los Altos del Golán, en una zona escarpada y encajonada. Vamos, igual de ideal que los franceses que están en la costa sin molestarse demasiado.

Pero al hilo de lo anterior, hay que volver a repetir que España NO tiene política exterior, y por tanto no tiene política de defensa.

Lo primero es grave porque nos manipula hasta el más tonto. Pero es lógico que lo hagan, total, vamos a tragar: los "cayucos" y las dificultades para devolverlos a Mauritania o Senegal, por ejemplo, o no saber que hacer en Europa y que no nos tengan en consideración. España, y ya lo desarrollaremos más adelante, necesita tener claro que quiere, e ir a ello con todas las consecuencias: si se molesta a Francia, se la molesta, que se molesta a EEUU, se le molesta, pero que se tengan las cosas claras.

Sobre lo segundo ..., pues que decir después de estas muertes. No tenemos unas FAS bien dotadas, lo cual choca con la voluntad y la preparación de sus miembros. No solo no hay material, sino que a nuestro juicio hay compras "extrañas" que no sirven para nada. Además, los militares profesionales, los del escalafón más bajo, no tiene salidas profesionales (y todo sea dicho de paso, por un mal proceso de profesionalización puesto en marcha por el Gobierno del PP), y no hay ni mecánicos ni conductores.

Abundando en lo anterior, el número de militares es escaso. Militares como tales, es decir, de los que han de "pegar tiros", y no son de logística o similar, son "pocos". Es duro, pero es así.

Sobre material ..., ¡Dios mio! Desde que los Chinook no cuentan con el certificado de aeronavegalidad (en lugar de los Cougar, en Afganistán tendría que haber Chinook, aunque quizá lo habrían volado como al Cougar que "cayó" allí), hasta la "escasa" protección de los Pizarro o de los Uro Vamtac o los BMR.

Una triste muestra del escaso e ineficaz blindaje de los BMR, dejando de lado los "accidentes" en Bosnia, o la muerte de la soldado Idoia en Afganistán, es la muerte ayer de seis soldados españoles.

Dentro de pocos meses, elecciones mediante, tendrá que convocarse el concurso para sustituir los BMR. Esperamos que por una vez los encargados de las compras no metan la mano y compren algo decente que realmente proteja a los soldados españoles. Ejemplo: el Stryker (LAV), o Piranha, de la casa suiza Mowag, eso sí, junto con los RG-31 y RG-33 desplegados recientemente y de forma masiva en Afganistán e Iraq por estadounidenses o canadienses.

Otro día más.

Caídos por España (II)

La verdad es que teníamos la intención de hablar de Educación.

Sí, de que el Gobierno quiera manipular y adoctrinar a las personas que forman parte de España. Sí.

Esa idea tan brillante que ya tuvieron otros como Goebbels antes que Zapatero y su ministra Cabrera.

Nos venden las excelencias de la solidaridad, del ser buenos ciudadanos (¿quién dictamina el nivel de "buenciudadanismo" que hay que tener para no ser apartado o algo peor?) y de comportarse como Ellos mandan.

Quieren controlar la Educación acabando con la Familia. Sin la institución familiar no hay nada: no hay país, no hay Nación. Y al fin y al cabo es lo que quieren.

Pero no, hoy no es día para ello. Hoy, y hablando de Nación, es día para recordar a seis caídos por España. Seis personas que han muerto en un país que a España ni le va ni le viene. Y todo por dos razones a cada cual peor: ruin seguidismo a Francia, y enarbolar una política exterior, la Alianza de Civilizaciones, que no solo no existe, sino que nadie sabe lo que es.

La triste gracia del asunto es que los soldados españoles están en el Líbano tras las múltiples gestiones que desde Europa (Francia) se hicieron (hizo) para evitar que Israel se defendiera de los ataques recibidos.

Lo triste decimos, es que ahora, en estos momentos, y desde hace más de un mes, los libaneses están matándose entre ellos, al igual que los palestinos en Gaza y Cisjordania, y nadie en Europa hace nada.

Es patético y vomitivo lo que a continuación vamos a escribir, pero creemos necesario hacerlo: los seis españoles que hoy han caído en el Líbano, han muerto por nada.

Esperamos que el Gobierno tenga esta vez la decencia de otorgarles a los caídos la Cruz roja, y esperamos que la Oposición esté a la altura de las circunstancias pidiendo el regreso de nuestras tropas.

Caídos por España (I)

Las "cuentas" del Senado

A la vista del bochornoso espectáculo que el PP dió ayer en el Senado, y unido a la ineptitud manifiesta del Senado por lo que iremos viendo a continuación, no nos queda más que reafirmarnos en la necesidad de reformar el sistema electoral.

Primero porque creemos en una reforma que acerque la política a las personas. Y segundo por higiene.

Ante todo hay que decir que uno no sabe el por qué del Senado. Y esto lo decimos porque ni siquiera sirve de contrapunto al Gobierno, que quizá es lo que nos convendría. Y no sirve por la sencilla razón de que la Constitución tampoco sirve de mucho: no deja claras las funciones de la llamada Cámara Alta. Además, el Senado, casi treinta años después de que entrara en vigor la Constitución, NO TIENE REGLAMENTO.

Entonces ¿para qué sirve el Senado? Según la Constitución para dar representación a las regiones de España, y por tanto a las formaciones políticas que en ellas hay. Pero entonces qué hacen dichas formaciones (de ámbito regional, y en muchos casos opuestas a la idea de España) en el Congreso ...

Eso sí, qué bien lo hicieron los de hace treinta años ...

Nadie puede dudar de que desde este solitario blog aboguemos y defendamos la necesidad de
reformar el sistema electoral. No nos vamos a cansar de repetir que queremos un sistema de elección directa y personal de los políticos que han de representarnos, y que por tanto urge la división de España en circunscripciones, las necesarias para otorgar voz a todos los españoles.

De esta forma, los políticos actuarán de acuerdo a sus convicciones, equivocadas o no, que es lógico pensar que han de ser las mismas que las de las personas que los eligen (intentando no caer en el populismo, para lo cual nos reafirmamos en que hay que reformar el sistema).


Por supuesto lo anterior no es lo único. Faltarían, por ejemplo, menos impuestos y mayor libertad de empresa, mejor educación LIBRE, libertad religiosa de verdad para todos siempre y cuando haya reciprocidad, etc.

En definitiva, se hace necesario que las personas tengan una mayor conciencia de LIBERTAD, la cual, les hará RESPONSABLES DE SUS ACTOS Y DECISIONES y por ello reformas como la de la Constitución y del sistema electoral se hacen urgentes en la actualidad.

¡¡¡Muy bien Camps!!!

Parece que en Valencia, el PP tiene algo de criterio propio, lo cual es mucho.

Han impugnado el Estatuto andaluz, como ya hicieran con el catalán. Y eso nos parece que está muy bien.

Camps ha creído conveniente defender los intereses de sus ciudadanos, españoles afincados en Valencia, en lugar de bailar el agua a una serie de señores que dicen pertenecer a un partido que también dice ser liberal-conservador, pero que como vemos, deja poca libertad de acción, y lo de conservar España parece que a veces no va con ellos.

Lo primero, que los partidos dejen poca libertad de acción, es lógico. Así es el "sistema", es decir, así está establecido en la Constitución y en la Ley General Electoral. Pero creemos que NO debe ser así, es decir, que hay que mejorar la Constitución y reformar la dichosa ley electoral que tantos quebraderos de cabeza nos está dando.

Es parte de la REVOLUCIÓN que desde aquí ya hemos propuesto, y que continuaremos defendiendo.

Ya sabéis: LISTAS ABIERTAS de elección DIRECTA y PERSONAL.

Y sobre lo segundo, que el PP dice ser liberal-conservador ..., ya hablaremos otro día (¿o ya hemos hablado al hablar de las LISTA ABIERTAS de elección DIRECTA y PERSONAL?).

Treinta años treinta

Y dicen que está muy bien.

Que todo es maravilloso.

Y por supuesto que ellos, los protagonistas, son los mejores.

Pues no. No creemos que los treinta años que han pasado desde las primeras elecciones democráticas después de la dictadura sean muy buenos. Es más, el sistema hace aguas por todos lados, y la gente, la personas que forman España, tan tranquilas.

Da igual que haya Estatutos de autonomia lesivos para nuestra convivencia, da igual que los partidos nos "desgobiernen" con mano de hierro, da igual que minúsculos grupos nacionalistas puedan gobernar el conjunto de España.

Da igual, al fin y al cabo nos tomamos nuestras cañas y comemos nuestras tapas.

Así nos va.

Deberíamos, como personas, lograr que nuestros votos se vean plenamente representados. Que podamos elegir de forma DIRECTA, PERSONAL a los candidatos que se presenten por nuestra circunscripción. Es decir, que los partidos tengan LISTAS ABIERTAS en lugar de cerradas.

Pero para eso hemos de movilizarnos y hacer ver a las personas las bondades que las LISTA ABIERTA de elección DIRECTA y PERSONAL tienen, en especial comparadas con el sistema actual.

Las camisas negras de ZP

ZP dió el pasado 23 de marzo un paso más en sus ansias por cercenar la libertad de los españoles, y esta vez la Oposición fue de todo menos oposición.

En dicho día, el Consejo de Ministros aprobó mediante Real Decreto (RD), el protocolo de actuación de la Unidad Militar de Emergencias (UME), el cual fue publicado el 1 de junio (sí, más de dos meses después) en el BOE.

El RD de marras, establece que el presidente del Gobierno, ZP, es el jefe de la Unidad y que ésta actuará bajo sus órdenes en las situaciones que él mismo disponga (ver Segundo. 1. f)), además de en incendios, contaminación medioambiental y ATENTADOS. Hay que decir, que en virtud de un RD anterior, la UME tiene carácter de agente de autoridad. Sí, pueden llegar a detener a quién ellos digan simplemente porque ellos lo dicen.

Por otro lado, y tomando por los pelos lo dispuesto en la Ley Orgánica 5/2005 de la Defensa Nacional sobre la responsabilidad del Gobierno en cuanto a que es quién ha de determinar la Política de Defensa de España y ejecutarla, el presidente le da una patada al Rey como Capitán General de los Ejércitos, ya que la UME, que es parte de las Fuerzas Armadas (FAS), no le debe obediencia a él, sino a Bambi.

Y cómo remate, no está de más repasar de nuevo dicho protocolo de actuación, ya que hay que resaltar que dispone, (ver Segundo. 1. a)) que la UME actuará en aquellas situaciones de emergencias graves como "Las que tengan su origen en riesgos naturales, entre ellas INUNDACIONES, avenidas, terremotos, deslizamientos de terreno, grandes nevadas y otros fenómenos meteorológicos adversos de gran magnitud." Bien, entonces por qué no se actuó en las recientes INUNDACIONES de Ciudad Real ...

Sin entrar en el debate de para qué está Protección Civil (y para qué tenemos y queremos estas FAS, que ya hablaremos de ello), ante lo anterior, no queda duda del carácter pretoriano de la UME.

Y dado lo horrendo de su uniforme, negro con boina mostaza, no queda más que decir que ya tenemos nuestra Gestapo particular: mussolianas camisas negras con boina diseño "chavista".

REVOLUCIÓN (exposición de motivos)

Eso es lo que quiero. La REVOLUCIÓN (pero la de verdad).

Simplemente porque quiero cambiar la Constitución, porque quiero cambiar el sistema electoral, y porque quiero que España siga siendo España, alejada de clientelismos políticos y que apueste por su desarrollo y el de las personas que formamos parte de ella.

Quiero que España tenga claros sus intereses estratégicos internacionales, y que actúe en consecuencia, es decir, que España cuente con la política de Defensa seria y creíble que debería tener, y con un Ministerio de Asuntos Exteriores que de verdad de la cara por España y por los españoles: que España SE DEFIENDA conforme a las necesidades que tenga, a sus intereses.

Quiero que seamos libres (y por tanto responsables de nuestras elecciones), que se premie el trabajo y el mérito: las ganas de salir adelante. Que la competencia sea una realidad y todos participemos en ella.

Quiero poder ir a Misa (o a la Sinagoga, o dónde sea), o no ir, sin que nadie me diga nada, quiero poder estudiar Historia sin que los provincianismos estúpidos y absurdos me digan lo que he de estudiar o que fábula me he de creer, quiero hablar español en cualquier lugar de España sin impedimento alguno, quiero expresar lo que pienso libremente.

Quiero educar a mis hijos como yo considere, siempre dentro de un orden, pero sin que nadie me obligue a llevarles a tal o cual colegio, a que elijan esta o aquella asignatura.

QUIERO SER LIBRE. Y por eso abogo por una Revolución, por luchar por una Nueva Roma en la que todos y cada uno de nosotros no estemos atados a convencionalismos "progres" que solo nos conducen al matadero como a los borregos.

Por eso considero que hemos de rebelarnos, de ser valientes y llegar más allá de criticar al que manda. Hay que ser consciente de nuestras ideas y valores, y protegerlos frente a todos aquellos que, sea cual sea su color político o su religión, intenten imponernos su pensamiento único.

No sé a ciencia cierta si este blog servirá de algo, pero espero que por lo menos nos haga reflexionar, de expresarnos libre pero coherentemente. De crear debate dando salidas a ideas que, equivocadamente o no, considero que son necesarias.

La Nueva Roma: la ciudad sobre el monte

Roma.

Sirve de inspiración la idea de poder crear una Roma en el siglo XXI.

Una Roma que nos ilumine.

Una Roma que recoja unos principios y valores sobre los que asentar la convivencia.

Una Roma que nos haga LIBRES, y por tanto, que nos haga RESPONSABLES.

Una Roma que sea nuestra "ciudad sobre el monte".